Мне часто задают один и тот же вопрос: «Какой фотошоп выбрать?»

Когда я отвечал на этот вопрос раз в пятнадцатый, подумал: хватит рассказывать одно и то же, пора записать видео и пусть оно работает вместо меня 🙂

Если в двух словах, то несмотря на обилие разных «фотошопов», выбор серьезных редакторов для фотографа совсем невелик и состоит всего из трех вариантов:

1. ACDSee
2. Adobe Lightroom
3. Adobe Photoshop

С каким из них связать свою фотографическую судьбу?
Смотрите в этом видео:

Курс-тренинг по фотошопу для фотографов:

Уроки фотошопа

 

 

Лучшие уроки

«Большой Фотошопной Игры»

 

 

 


    8 replies to "Какой «фотошоп» выбрать?"

    • Рамазан Васильев

      Спасибо за видео! Есть небольшое дополнение- в последней версии фотошопа 2015 г есть свой RAW конвертор Camera RAW.

    • Лариса

      Здравствуйте, Вячеслав!

      Слушала бы Ваши уроки постоянно — настолько интересно, доступно и с хорошим чувством юмора))). Спасибо.
      Я пользуюсь ACDSee, но хотелось бы освоить Lightroom. Однако, обучаясь на курсах фотографии, преподаватель несколько напугал тем, что в L-roome очень громоздкая библиотека: надо делать по несколько копий и главное — в них не запутаться))). И еще: сдерживает стоимость лицензированной программы; к тому же, слышала, надо ежегодно обновлять не бесплатно. Для любителя, наверное, дороговато.

      Всего Вам доброго! Всегда рада Вас слушать)))

      • Виталий

        Добрый день. По изучению лайтрума очень советую книги Скотта Келби, например Adobe Photoshop Lightroom 2. Справочник по обработке цифровых фотографий. Понятно, доступно, поэтапно. После прочтения пользуюсь только этой программой. Ну а сам дистрибутив… торренты в помощь)))

    • Владимир Уразовский

      Просмотрел, Спасибо — интересно. На свой выпуклый взгляд — полностью согласен, Но.. АСДС со временем как то сам собой отпал, во многих «палёных» версиях РАВ не встроен, обновляться-искать надоело, кинул, перешёл на безплатный ФАССТОУН ИМИДЖ ВЬЕВЕР Может всё, что и АСДС, (ну почти:)) но по цветам врёт, функционал вроде есть — применить никак. Главное — смотреть можно, и если надо конвертировать не вдаваясь в подробности. НО !!! в каталог Лайтрума (куда ж без него то) Хошь-нехошь, а фото вогнать необходимо, иначе он, мерзавец, не обработает материал. Тут уж ничего не попишешь.. Вот и вскрывается вся эта компашка на свет.. подстраиваешся уже не под — как сам хочешь -а под ЛР. Если на компе места мало то остаётся ФШ, ЛР, и чегонибудь для просмотра.. Метки и в ЛР расставить можно, конвертировать и в ФШ и в ЛР можно, тем боле что снимать в раве и смотреть их же не конвертируя, сейчас можно, практически в любом просмотровщике. А для народа (кто с фото только по праздникам встречается), я бы мог посоветовать (если можно, здесь) безплатный ПИКАСА от гугла, там можно просто — нажал получил, (свет-конраст-обрезка-поворот-печать) и «нафик те фотошопы нужны». И смотришь, и редактируешь, и каталог свой есть.. ;)) Пока ЛР не освоил, только им — пикасой и спасался.. А сейчас, стоит он(или она?) у меня -забытый и забитый..

    • Олег

      Слава, ваши уроки просто супер, вы лучше всех объясняете. Вы молодец.

    • zaxvatu.net

      Готовы создать свой неповторимый сайт? Посмотрите наши бесплатные шаблоны , выберите свой, и начинайте творить!

    • bvlgari

      Решил начать изучать фотошоп , качаю потихоньку уроки на русском языке, там фотошоп CS2, вот и закрался вопрос — какой фотошоп ставить — CS2 или CS3 или какой нибудь другой?

      • dr.wulff

        Лучше ставить более поздние версии, потому что многие плагины уже могут не работать с CS2 и CS3. C другой стороны, чем более поздняя версия, тем более она требовательна к производительности компьютера.
        Можно поставить две версии одновременно, просто разнести их в разные папки и запускать ту или другую в зависимости от обстоятельств: например, CS3 для повседневной работы и СС 2015, если потребовался какой-то хитрый плагин.

Leave a Reply

Your email address will not be published.