alebushkov Рецензия на alx-krt

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1317607?page=0

Фотография слишком уж тренировочная и каких-то положительных моментов мне найти не удалось. С другой стороны, во время размышлений на этот счет я ловил себя на мысли, что это мои возможности как «наставника» слишком уж ограничены, собственных мыслей практически нет и поэтому я не могу отыскать то, что на самом деле хотел показать автор.

 

alebushkov Рецензия на verik1913

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1317027?page=0

Практически не понятно почему автор решил, что задание выполнено.

 

alebushkov Рецензия на verik1913

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1317025?page=0

Общее впечатление от снимка ближе к хорошему. Сюжет мне симпатичен, захотелось даже снять что-то подобное, поэтому за идею 5, за исполнение 4, но склоняюсь к 3 потому, что, если пришлось выбрать такие высокие значения ISO, зачем тогда такая достаточно короткая выдержка. Из-за высокого ISO на фотографиях слишком много «шума». Как снимок кадрирован, мне нравится.

 

alx-krt Рецензия на alebushkov

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1317030?page=2

  1. Общее впечатление - хорошее. Объект съемки геометричный с четкими плавными линиями, причем линии образуют замкнутый контур, притягивающий взгляд и удерживающий его в зоне снимка. Сам фотографировать - стал бы. Оценка: 5/4-
  2. Параметры выбраны верно, пересветов и провалов в тенях нет (за исключением самих ламп, но об этом в п.3). Единственно, я бы уменьшил ISO - снимок наверняка сделан со штатива, позволяющего увеличить выдержку без боязни появления шевеленки.
  3. По пунктам:

а) мне непонятно кадрирование. Объект геометричный и просто просится в квадратный кадр. Здесь две лампочки обрезаны, две нет; расстояние от края кадра со всех четырех сторон различное - кадр не уравновешен.

б) Паразитные засветы в левом нижнем углу и правом верхнем углу - также портят снимок. Кадрирование в квадрат сняло бы эту проблему.

в) Баланс белого выставлен неправильно. Мне кажется, белый фон и, соответственно этому, стальной оттенок люстры улучшили бы снимок. Хотя, если фото расположить на сайте с зеленым фоном, то может будет и ничего. Но здесь смотрится не очень...

г) Светящиеся лампы в кадре, как правило, смотрятся плохо. Обычно сам источник света в кадр не попадает. По крайней мере, я не встречал таких фоторабот. В таком исполнении получилось: графически четкий объект в центре и размытые аморфные пятна по углам - диссонанс.

 

alx-krt Рецензия на thelucenko

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1317040?page=0

Тема задания 3 - высокий ключ. На фотографии изображена висящая ступня.

  1. Это совершенно не высокий ключ. В технике высокого ключа главное - легкая, светлая, воздушная атмосфера. Весь кадр должен быть светлым с четкими линиями и еле уловимыми оттенками полутонов. На представленном снимке вся атмосфера темная и висящая ступня у меня никак не сочетается с нежностью, легкостью, мечтательностью, высокими ключом. Оценка 4/3

 

alx-krt Рецензия на thelucenko

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1317041?page=0

Тема задания 4 - низкий ключ. На фотографии изображен фотоаппарат на мини-треноге.

  1. Впечатление от работы - хорошее. У самого была мысль сфотографировать фотокамеру, но для низкого ключа с боковым жестким освещением лучше подходят плавные контуры, как мне показалось. Оценка 5/4

2, Технические моменты. Диафрагма и ISO выставлены правильно, а вот выдержку я бы увеличил (в смысле - удлинил). Мне кажется контур предмета, даже в темной части, должен все-таки читаться, пусть слегка, но должен угадываться. Здесь не графичный объект. Сам рисунок высвеченных линий никакого интересного рисунка не образует. Мне кажется провал в тенях совершенно не оправдан.

  1. Композиционные моменты. Точка съемки - мне кажется при съемке в 3/4 смотрелось бы лучше - высвеченный круг объектива и плавных изгибов ножек штатива нарисовали бы более красивую картинку. В следствие провала в тенях, все изображаемое получилось в правой части снимка - нарушилось равновесие. Кроме того, опять же вследствие провала в тенях - пропал объем, перспектива, изображение получилось плоское...

 

demari2007 Рецензия на e.va-19.12

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316393?page=0

Трудно сказать по выбору объекта. Иногда что-то цепляет взгляд и хочется это запечатлеть на снимке а не получается. Не знаю, может быть, и сфотографировала, но как-то по-другому. В ручном режиме фотография, по-моему, лучше. Больше не знаю, что сказать. Сюжет на мой взгляд не получился, как учебный вариант хороший.

 

demari2007 Рецензия на mitriy71

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316480?page=0

Мне очень понравилась работа и задание 3 и 4, но задание 3, по-моему, получилось лучше. Фотографировать этот сюжет не стала, так как пока не получается портрет. Оценка 5 за идею, за исполнение 5 по заданию 3 и 4 по заданию 4.

По техническим моментам больше правильность выбора - задание 3

Композиционные моменты: мне кажется получились очень выразительные глаза, руки, но трудно сказать на что именно был акцент на глаза или руки, так как взгляд притягивает и глаза, и руки.

 

demari2007 Рецензия на mitriy71

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316480?page=0

Мне очень понравилась работа и задание 3 и 4, но задание 3, по-моему, получилось лучше. Фотографировать этот сюжет не стала, так как пока не получается портрет. Оценка 5 за идею, за исполнение 5 по заданию 3 и 4 по заданию 4.

По техническим моментам больше правильность выбора - задание 3

Композиционные моменты: мне кажется получились очень выразительные глаза, руки, но трудно сказать на что именно был акцент на глаза или руки, так как взгляд притягивает и глаза, и руки.

 

e.va-19.12 Рецензия на demari2007

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316526?page=1

Городской парк в облачный день ранней весной, автор фотографии на прогулке. Серая природа, но вот-вот выглянет солнышко и на фотографии это чувствуется. Фигуры художников. Видимо что-то обсуждают, и, если присмотреться, то видно, что на их картинах небо яркого голубого цвета ))). Раскрасили действительность ))). Трудно определять первоначальный замысел, что конкретно хотел показать автор, поэтому предположу, что автор хотел передать масштаб природы, ее пробуждение, дерево подсвеченное лучиками солнца, и на их фоне маленькие фигурки людей на мосту, их суетность, а так же, художников, которые хотят остановить мгновение. Хорошо, что неба на фото захвачено немного, оно серое однообразное, могло бы уйти в белый цвет. Было бы совсем скучно. Немного не хватает объема, сливаются фигуры художников в темной одежде с темным фоном.

Трудно обсуждать технические характеристики, тем более что они выбраны автоматически. Фокусное расстояние определено объективом, 50 мм вполне подходит для пейзажей, хотя трудно им добиться объема при отсутствии выраженного света и тени (насколько я понимаю)))), ISO выше 100 в дневное время на улице лучше "не задирать", но можно попробовать подкрутить ее больше (потому как пасмурно) и уже подобрать выдержку, чтоб фото получить сочнее. Но это уже творчество ))).

Тяжело оценивать чужую работу, особенно если сама далеко не профи, но будем исходить из того что мы учимся. Поэтому за идею/воплощение поставлю 5/4

 

e.va-19.12 Рецензия на lidia_ushakova

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316911?page=0

Фото стеклянной фигурки лебедя. Первая мысль, которая пришла мне в голову, была о том, что трудно фотографировать стеклянные предметы. Я тоже сначала решила делать фото со стаканом из зеленого стекла (наверное, на эту мысль наталкивают слова в задании про "полупрозрачный предмет"). Но потом отказалась от этой идеи, потому как сделав 30 фото не нашла подходящей. То свет сильно яркий, то каждая пылинка, пятнышко видно, то отражение не то. Вот и на данной фотографии отражение предметов на улице в "теле" птички не очень удачное, хотя я не знаю задумки автора, его настроения. Да и на улице сейчас достаточно все серое. Вот если бы там отразилось большое дерево в яркой листве, тогда дух фотографии был бы совсем иной (на мой взгляд). Хорошо размытый фон и подставка под лебедем в одной гамме, что говорит о единстве задумки. Видно, что автор не просто "щелкнул" кадр, и все. Достаточно четкая фотография, показана хрупкость небольшого предмета на большом фоне. На мой взгляд ракурс правильный, потому как прозрачная фигурка выглядела бы плоской, если бы ее развернули боком. Выдержка и диафрагма выбрана скорее всего верно, если выдержку увеличить и диафрагму сузить, то прозрачное на прозрачном смотреться не будет. ISO 100 при съемке в 14 часов при уличном освещении вполне оправдан. Поэтому моя оценка идея/исполнение 5/4

 

ebelashov Рецензия на lash495

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316622?page=0

Мне очень понравилась Ваша фотография. Несмотря на то, что это тренировочная работа, в ней есть какое-то настроение. Не могу узнать с точностью - что это за вещь, может быть, заколка для волос, и не знаю, что это за прозрачные цветочки, но вся композиция производит на меня изысканно-винтажное и легкое, приятное впечатление. Спасибо Вам! Идею и исполнение оцениваю 5/5.

Занавеска осталась видна, но ее узор даже украшает фотографию.

  1. Снимая свой кадр в высоком ключе я пришел к мнению, что значения выдержки, диафрагмы и iso для этой задачи подбираются экспериментальным путем, то есть каких-то единственно верных значений нет. Поэтому считаю, что Вы верно сделали.
  2. Элементы, перечисленные в третьем пункте анкеты, назовем условно "общей композицией кадра" - мне в Вашем снимке она нравится.

 

ebelashov Рецензия на lash495

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1316621?page=0

Сколько труда, наверное, стоило склеить этого чудесного робота, ведь это ручная работа, да? Или я ошибаюсь? Делая свой снимок в низком ключе, я пришел к выводу, что для такого задания важное значение имеют наличие черного задника и черного пола (основания), а также наличие какого-то хорошего источника света - мощного, но в то же время направленного. У Вас в этом отношении все сильно лучше, чем у меня, и фотография получилась отличная. Хорошо освещен предмет съемки. Я заметил, что для фотографий в низком ключе особенно подходят предметы, на которых свет оставляет блики, то есть с глянцевой поверхностью. В этом смысле Вы перед собой поставили даже более сложную задачу (ведь поверхность робота матовая) и хорошо справились с ней.

 

elesinvitalik Рецензия на ebelashov

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316405?page=0

На мой взгляд на авто режиме фото более тёплое чем в ручном режиме. Людей не фотографирую, неблагодарное дело. Идея не плохая, но я бы снял во весь рост. Оценка Идея 5 работа 3. Девочку я бы разместил ближе к центру. Ну как-то так.

 

golubez Рецензия на kolushskichs

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316402?page=0

  1. Идея фотографии понравилась. Нравится, что следы уходят по диагонали и вверх, создается впечатление, что заяц ускакал по своим делам, а не умчался в страхе;) В целом фото позитивное. Моя оценка 5:4 (про 4 - пояснение в пункте 3)
  2. На фото нет "провалов" в белое или черное. Четко видны тени на снегу. Я думаю, что диафрагма, выдержка и ISO выбраны правильно
  3. на мой взгляд линия горизонта немного завышена. Хочется на фото видеть больше неба и чтобы кроны деревьев на заднем плане входили в кадр. На мой взгляд, если развернуть фотоаппарат вертикально, то возможно кадр будет более удачным, т.к. в левой части молодая поросль деревьев была бы количественно по горизонтали меньше и выглядела более симпатично.

 

golubez Рецензия на kolushskichs

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316884?page=0

  1. Больше понравилось фото задания 3.Композиция фото понравилась. Моя оценка 5:4
  1. Согласно заданию, мне кажется, что можно было бы еще немного повысить ISO, чтобы фон на заднем плане был более высветлен, а ветка не такая черная.

Если не придерживаться задания, то фото выглядит гармонично и задний план вида из окна соответствует композиции на переднем плане - не портит фото.

  1. Немного смущает, что линия горизонта немного не ровно. И на мой взгляд хотелось, бы, чтобы вся ветка полностью входила в кадр и не обрезалась верхушка, т.е. по возможности немного дальше отойти при фотографировании.

 

lash495 Рецензия на lidia_ushakova

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316908?page=2

Подобные сюжеты я не стала бы сама фотографировать. Оценки - сюжет : исполнение – 4 : 5. Автор использовала следующие настройки : выдержка 1/60 сек, диафрагма f/4, ISO 100, и компенсация экспозиции 0 EV. На мой взгляд настройки подобраны очень правильно. Рассматривая внимательно фотографию, хочется сказать словами Вячеслава С.: -«Освещенность сюжета соответствует стандартной». Цветовая гамма спокойная. Фотография передает объем за счет переднего плана земля плюс бытовой мусор до горизонтальной серой линии, возможно дорога. Далее идет средний план - две большие опоры моста. И Задний план –деревья, дома…. Есть ощущение небольшого завала горизонта вправо. Не хватает четкой симметричности колонн (опор). Мне хочется по другому скомпоновать кадр или поискать другой ракурс.

 

lash495 Рецензия на ebelashov

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316412?page=0

Работа мне понравилась. Подобные сюжеты я сама люблю фотографировать. Оценки - сюжет: исполнение – 4: 4.

Фото было снято :

выдержка 1/160 сек, диафрагма f/10, ISO 3200, и компенсация экспозиции 0 EV. Автор решил только за счет ИСО пропустить в камеру большое количество света. При диафрагме 10, размытого фона не получится. Выдержка не длинная, думаю, что для цветов, стоящих на подоконнике неподвижно, ее можно было бы увеличить до 1/30, чтобы дать больше света. Если фото снималось днем, когда достаточно света, может быть не стоило так высоко поднимать значение ИСО. Значение диафрагмы я бы покрутила бы от 5,6 до 7,1. Белый фон на фотографии — это хорошая работа автора в программе фотошоп. По композиции за счет контраста яркий цветок орхидеи привлекает к себе внимание и расположен не по середине, а смещен вправо на фото (правило золотого сечения). На мой взгляд, кадр смотрелся бы гармоничнее, если бы цветы сместить влево и дать больше пространства справа. Так как сами цветы зрительно дают падающую линию.

 

lidia_ushakova Рецензия на lash495

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316626?page=1

Мне кажется, что у автора не было возможности продумать концепцию съемки и сделать снимок вне пределов квартиры. Поэтому автор сфотографировал то, что счел наиболее приемлемым для выполнения Задания 1. На фото изображена улыбающаяся немытая игрушка с небрежным бантиком, края которого не подрублены. Не могу сказать, что снимок мне понравился. Фотографии всяких предметов и натюрморты мне не интересны. Но, если автор хотел показать, что игрушка не относится к числу любимых, то ему это удалось. Идею снимка в этом случае (если я правильно угадала) оцениваю на 5. Если же такой идеи не было, то поставить оценку затрудняюсь, потому, что фото не вызывает у меня позитивного настроения.

  1. Параметры съемки и композиция снимка, выполненного в режиме М, не совпадают с параметрами съемки и композицией снимка, выполненного автором в автоматическом режиме. Поэтому можно обсуждать только технические характеристики фотографии, сделанной в режиме М: диафрагма f/5, ISO 200, выдержка 1/250, фокусное расстояние – 50 мм. Резкость снимка можно было бы углубить за счет уменьшения ISO до 100 единиц с одновременным увеличением выдержки. Если бы фокусное расстояние было принято 30-40 мм (с той же точки съемки), то у автора появилось бы больше маневра для выгодного кадрирования.
  2. По-моему, главный объект съемки сверху и снизу слишком обжат рамкой и ему как бы «не хватает воздуха». Предполагаю, что на темном фоне объект выглядел бы более эффектно. Кроме того, фон размыт не равномерно. Справа размытие гораздо меньше, чем слева, а вдоль левого края фото имеется темное пятно.

В общем, если заменить белый фон на темный + обрезать пустую правую часть снимка (ту, где видна фактура обоев) + «зафотошопить» пятно в левой части снимка + добавить пространства сверху и снизу + углубить резкость, то может получиться забавный фотопортрет веселого игрушечного кота-грязнули.

 

lidia_ushakova Рецензия на e.va-19.12

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1317215?page=1

  1. У автора получилось интересное фото. Объект съемки (необычная раковина заковыристой формы) мне понравился. Для себя я бы никакую раковину фотографировать не стала: снимаю, в основном, природу, архитектуру и людей. Но для фото-тренировки могла бы такую использовать (если бы она у меня была). Идея – на 5, исполнение – на 4.
  2. Снимок, как я поняла из данных EXIF, сделан в автоматическом режиме со вспышкой. На мой взгляд, несмотря на низкое ISO, резкости маловато. Хотя, скорей всего, такая резкость (судя по фотографиям Задания 1, снятым с более короткой выдержкой) свойственна этому фотоаппарату.
  3. Понравилась ориентация раковины, создающая впечатление шагающего фантастического существа. Размещение раковины в кадре, на мой взгляд, было бы более выигрышным, если добавить шагающему существу больше пространства для «движения»» в правую сторону и больше пространства внизу. Понравилась красноватая подсветка заднего плана, оживившая кадр. В целом, снимок вызвал позитивное отношение. Удачи автору!

 

mitriy71 Рецензия на oka923

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316612?page=1

Наталья, технически задание выполнено на отлично, все условия соблюдены.

Я сам люблю снимать такие сюжеты.

Ракурс у Вас спорный:

Отвлекает темное окно и вообще не однородный задний план.

Взгляд постоянно уходит с цветов на ветки.

Немного помогает кадрирование в квадрат (отрезать левую часть с размытым цветком).

Хочется больше цветов. Можно было взять группу цветов крупнее.

Общее впечатление от картинки серовато, нет ощущения весны, по цвету листвы скорее лето (зелень темновата).

В этом виновата автоматика, можно было снять светлее изменив диафрагму или выдержку (для 62мм выдержка может быть короче, хотя я не знаю был ли ветер).

ИСО можно снизить до 100.

ИТОГ 4:4.

 

mitriy71 Рецензия на demari2007

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316609?page=0

Мария, для меня натюрморт одно из самых сложных заданий.

На мой взгляд недостаточно контраста, заваленный горизонт. Хочется сильнее осветить фон, чтоб он был абсолютно белым. Больше резкости на полу. Надо замаскировать стык фона с полом. Я сгибаю лист в этом месте с каким-то радиусом.

Красные ягоды с зеленой палочкой мне кажется не вписываются в этот сюжет. Веточку убрать и добавить на пол ягод, будет лучше.

Вы снимали статичный сюжет, поэтому ИСО сразу ставим 100 (меньше шумов). Диафрагму закрываем около 11 (большая глубина резкости). Фотоаппарат на штатив, если нет стопка книг, табурет... Можно использовать задержку затвора, предподъем зеркала, дистанционный спуск.

ИТОГ 4:4

 

mitriy71 Рецензия на demari2007

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1316529?page=0

Мария, Вы видели: кот смотрит на зрителя, а его тень на луну!

Классный сюжет, а исполнение подкачало.

Свет на мусоре (извините, не знаю как назвать по-другому) и рояльной петле.Они не несут никакой смысловой нагрузки и не украшают кадр.

Очень много пустого места. Попробуйте откадрировать вертикально по правилам третей кошку тень и блик от лампы.

Выровняйте горизонт, если умеете уберите всё лишнее с переднего плана.

Хорошо бы убрать разводы с заднего плана, но это лучше делать перед съемкой.

Я бы дополнительно подсветил фонариком второй глаз кошки (главное в кошке это глаза, кто может против, я лично за...).

И почти дословно повторяем последний абзац отзыва на 3-е задание.

Вы снимали статичный сюжет, поэтому ИСО сразу ставим 100 (меньше шумов). Диафрагму закрываем около 7.1 (большая глубина резкости). Фотоаппарат на штатив, если нет стопка книг, табурет... Можно использовать задержку затвора, предподъем зеркала, дистанционный спуск.

PS Я такие объекты снимаю на canon EF-S 18-55 "штатный", он имеет режим макро и картинка получается лучше.

ИТОГ: исполнение 4, идея 5.

 

oka923 Рецензия на mitriy71

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316415?page=0

  1. да, я бы стала бы фотографировать подобный сюжет и пробовала это делать, через ветки.

За идею я ставлю 5, а за исполнение 4.

Ветки мешают, отвлекают. Хотя у меня так тоже на снимках получается. Но в этом снимке улыбка модели все сглаживает и поэтому снимок мне нравится. Можно было бы чуть-чуть (самую малость) повернуть лицо модели.

  1. по поводу технических моментов мне трудно судить, но я бы прикрутила бы диафрагму примерно до 6 или 7, чтобы лицо модели выделить тенями.
  2. хочу повториться, на этом снимке можно было бы приглушить свет, но это же автомат!

Фокусное расстояние я бы немного увеличила.

А в общем, снимок понравился, жизненный.

 

oka923 Рецензия на d-aleksandr85

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1317211?page=0

  1. Задание 4 d-aleksandr85 выполнил на 4 с минусом, мне кажется, что здесь много ажурных предметов в одном снимке.

Это цветы, сеточка, украшающая букет и шторы с узором.

Может быть лучше было сделать фон однотонный или спрятать его в темноту, то есть подсветку сделать не сзади, а сбоку или повесить темную ткань за букетом. Прицепить ее к шторе булавками или прищепками(наверно, это уже отсебятина)

за идею ставлю 5, а за исполнение 4 с минусом.

  1. По техническим моментам я бы удлинила выдержку и сделала фото со штатива или на твердой поверхности.
  2. Можно было кадрировать кадр слева и справа до шторы и снизу до завязки букета.

 

sabellnikov Рецензия на thelucenko

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1317037?page=2

В целом мне нравится задумка, но, я бы на месте моего партнера не оставлял такую огромную полосу скатерти снизу, и, соответственно потолок сверху :). Немного перекадрировать, и найти немного другой угол съемки, думаю был бы интересный натюрморт :).

 

thelucenko Рецензия на sabellnikov

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316521?page=1

  1. Фотография понравилась и кажется мне интересной. На меня она навевает печаль. Возможно, я бы сфотографировал подобный сюжет в немного более радостных тонах. 5:5
  2. Думаю, что все выбрано верно.
  3. В кадре все расположено удачно. Передний и задний план отлично скомпанованы. Выбраны печальные тона. Возможно, лучше бы смотрелось в более радужных тонах. Горизонт и кадрирование - на отлично!

 

thelucenko Рецензия на alx-krt

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1317611?page=1

  1. Фотография неплохая. Я мог бы пробовать сфотографировать нечто подобное. 4:4
  2. Я бы выставил исо 100
  3. На мой взгляд слишком яркие блики, возможно стоило поэкспериментировать со светом. Кадр скомпанован прекрасно, объект расположен хорошо, низкий ключь удался - задний фон не видно.

 

vlad365 Рецензия на verik1913

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316538?page=1

  1. Впечатления от работы никакого. Пустой снимок. На мой взгляд снять можно и нужно было под другим углом (45 градусов, либо с фронта), и тем более с другого расстояния и с альбомным форматом, снят с портретным. Построить кадр таким образом, чтобы у входа в здание было пространство-передний план. Здание основной план, центр композиции, верхний срез здания (горизонт. линия) по линии верхней трети кадра. Оценка 0:0.
  2. Диафрагму можно зажать и до f/8. ISO минимальное, т.е. 100 (чем выше ISO, тем больше шума).
  3. Про уравновешенность кадра и точку съемки нечего сказать, см п.1. Можно снять под углом, чтобы видно было угол здания и часть боковой стены, линия горизонта по верхнему срезу здания. При конвертации обязательно выполнить коррекцию дисторсии, исправить трапециевидную перспективу, т.к. при съемке на малом фокусе они всегда бывают. Восстановить резкость, подправить общий и локальный контраст, резкость в последн. очередь, перед сохранением. По части цветов тема другая. И выбирать желательно время съемки, рассвет и закат. В общем, многому и долго учиться. Не отчаивайтесь. У меня самого стаж менее двух лет, к тому же снимаю редко и делится не с кем. И если Вам Ваши работы не нравятся, это хорошо. Есть к чему стремится.

 

vlad365 Рецезия на aida_es

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1316882?page=0

  1. На мой взгляд задание выполнено неправильно. Вместо съемки в низком ключе, выполнена съёмка силуэта.

Оценки: идея 5, исполнение 1.

  1. Технически диафрагму обычно зажимают, чтобы выделить фактуру объекта. Про съемку в низком ключе ничего не буду говорить-наставлять, так как сам впервые сделал снимок. Лучше смотреть уроки в открытом доступе и читать статьи, их множество на "всемирной свалке".
  2. По композиции: на мой взгляд объект нужно было повернуть так, слева снизу к право вверх под небольшим углом по диагонали, словно он перемещается слева снизу в правый верх, словно вдаль. Справа от объекта и сверху оставить больше пространства, словно он уезжает. Но и нужно подсветить объект сбоку источником света, только немного, чтобы освещен была маленькая площадь объекта с одного, можно и с обоих боковых поверхностей. Фон при этом должен быть темнее по отношению к объекту съёмки.

Желаю творческих успехов! Да поможет Вам СВЕТ!

 

verik1913 Рецензия на alebushkov

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1317035?page=0

Очень люблю фотографировать цветы. Впечатление хорошее. Оценка 5:4.

Из-за того, что камера стоит слишком близко к цветку, получилась очень узкой (ГРИП) и поэтому не все цветы попали в зону резкости

Мне кажется, что за счет значения Компенсации экспозиции (- 1 eV) фотография получилась слишком темная и цвет орхидеи изменен.

В остальном (композиционные моменты) все правильно

 

d-aleksandr85 – рецензия на фото oka923

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533885/view/1316624?page=0

Представлены два фото, мне больше понравилось первое, которое было снято в автоматическом режиме. Второе фото получилось «пересвеченным», ISO выбрано 500, по-моему, можно было выбрать значение пониже, т.к. света более, чем достаточно. Главные объекты на кадрах получились достаточно чёткими, фон размыт – поэтому значения диафрагмы выбраны правильно.

 

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533886/view/1316536?page=0

Тяжело оценивать выполнение задания, с которым сам толком не справился, сколько ни пытался, не получилось, что хотел (. В альбоме представлены 3 работы, рецензия на 3-ю. Как я понял задание, на снимке должен быть силуэт объекта, а но фото статуэтка видна очень чётко. Наверное, следовало бы больше «провалить» объект в темноту, т.е. прикрыть диафрагму и уменьшить выдержку. По композиции можно было применить правило третей, т.е. сместить статуэтку чуть правее и выше (как в портрете - оставить перед взглядом "птички" больше места).

 

ya.uspeh1 Рецензия на vlad365

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1317008?page=2

Не совсем понятно, что хотел показать автор. если ели, то надо было открыть пошире диафрагму. Если всё вмести, ели и церковь, то лучше бы было дождаться прямых лучей солнца, чтоб засверкали купола. Кадр не много засвечен. Откадрировать надо нижнюю часть снимка (бордюр) и немного верхнюю (небо), спасибо за внимание. Это моё мнение.

 

verik1913 Рецензия на ya.uspeh1

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/533883/view/1316295?page=0

Общее впечатление – позитивное. Оценка 4:4.

Я люблю фотографировать архитектуру, памятники.

Теперь о этой работе:

- пустой ПП (много грязного снега), нет главного объекта, «плоский» снимок, здание «завалено», памятник расположен по центру.

- Технические характеристики выставлены правильно для данной композиции.