Фототренировка «Диафрагма»

Фототренировка «Диафрагма»

 

 

Участники тренировки:

ID участника  имя город фотоаппарат
1 aida_es Аида Алматы, Казахстан Canon EOS 5D Mark III
2 akostrygin Александр Екатеринбург Nikon D3200
3 alebushkov Алексей Тихорецк, Краснодарский край Pentax K3
4 amrtishchev Александр Москва Canon EOS 650D
5 andre903 Андрей Москва Canon EOS 7D
6 demari2007 Мария Москва Canon EOS 70D
7 ebelashov Евгений Черкесск Sony a57
8 flagmanwn Галина Великий Новгород Nikon D3200
9 golubez Оксана Екатеринбург Canon EOS 60D
10 lidia_ushakova Лидия Санкт-Петербург Nikon D5100
11 milord478 Роман    
12 oka923 Наталья Сочи Nikon D5100
13 regina_kz-89 Регина Актобе, Кахахстан Nikon D5100
14 olesyakruk6 Олеся Москва Nikon D5100
15 sokovata Татьяна Москва Canon EOS 650D
16 thelucenko Александр Абердин, Шотландия Canon EOS 700D
17 verik1913 Ольга Москва Canon EOS 650D
18 yaho99 Наталья Москва Nikon D3100

 

Куда загружать фотографии

Ссылка на сервис Яндекс.Фотки:  http://fotki.yandex.ru

Логин: abc-fotoscope

Пароль: fotoscope

Названия фотографий:  1-я часть вашего e-mail, затем после пробела «Задание ***»

Например:  «dr.wulff  Задание 2а«

 

Рецензии

Вместо эпиграфа. Замечание одного из участников:

Высылаю комментарии. Участвуя в прошлой тренировке я с огорчением увидел, что некоторые люди пишут отрицательные комментарии с уверенными формулировками и утверждениями, хотя того, что они уверенно утверждают, на самом деле не было (то есть пишут «ну, понятно, здесь автор сделал то-то», хотя я этого не делал). И еще меня огорчило то, что, например, человек критикует другого, ставит оценки, а сам при этом не представил фотографии хоть сколько-нибудь отмеченные старанием, не выполнил всех заданий, а сделал лишь одно и т.п. То есть критику можно принять от того, кто сам постарался. Мне не хотелось бы быть похожим на эти примеры, поэтому комментарии мои такие…

 

aida_es для alebushkov

https://img-fotki.yandex.ru/get/169608/361619097.10/0_143518_b2fbd8f2_orig

Общее впечатление от фотоработы: фотография на мой взгляд , выглядит как пилотный снимок. Отснял, посмотрел. Выполнил домашнюю работу.  Подобные фотографии  я и сама не раз снимала.

За идею 3, за исполнение 5.

Технические моменты:  выдержка  1/2000 сек, короткая выдержка позволила снять резкий кадр.

                                                            f/ 1.8,   открытая диафрагма  красиво размыла задний фон.

Композиционные моменты: Мне лично не хватает какого-нибудь акцента. Камни как фон, а главного героя нет.

Скучно.

 

alebushkov для aida_es

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/535045/view/1324208?page=1

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/535045/view/1324209?page=1

Общее впечатление от фотографий хорошее, чувствуется душевная работа, проделанная в процессе выбора сюжета и вариантов реализации замысла. Я бы сказал, что работа авторская и если иметь хорошие дедуктивные способности, то можно многое рассказать об этом человеке. На счет того, стал бы я снимать что-то подобное, могу сказать – да, но только по смыслу, а не по форме. С моей точки зрения, по пятибалльной шкале оценка — 5:5.

Технические моменты полностью соответствуют заданию. Люблю пунктуальность.

Композиция: мне кажется, что визуально левый край перевешивает, думаю это задумка автора, а может просто мои фантазии; с точкой съемки все в порядке, а вот тональность я бы выбрал более холодную, чтобы сильнее ощущался контраст; перспектива отчетливо видна, поэтому фокусное расстояние 70мм, необходимое для обеспечения детализации мелких объектов, оправдано. В остальных аспектах композиции, как, впрочем, и в тех которые я пытался описывать, мне приходиться полагаться на интуицию – чувство, которое мало поддается словесному описанию.

По-моему, (если я правильно понял задумку автора), для данного сюжета подходит узкая диафрагма, так как при широкой диафрагме маленькая ГРИП, скрадывала бы перспективу, необходимую для ощущения распространяющейся монотонности, пытающейся поглотить краски.

 

alebushkov для yaho99

https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/535047/view/1324042?page=0

Общее впечатление среднее, между хорошо и удовлетворительно. Его портит не выразительный и не подходящий к сюжету фон. По-моему, логично было бы выстроить данную композицию на естественном для этих фигур фоне – шахматной доске. Фотографировать подобное мне захотелось, поэтому за идею 5, а за исполнение 4 с минусом (по выше указанной причине).

Технические моменты: фокусное расстояние я бы уменьшил до 80-70мм для того чтобы можно было приоткрыть диафрагму и уменьшить ISO.

Композиция: кадр уравновешен; на счет точки съемки – хочется попробовать более низкий ракурс для того чтобы подчеркнуть величие стоящей на переднем плане фигуры; цветовое решение — заменить фон на черно-белую шахматную доску, тогда я думаю и тональность станет подходящей, более воинственной; уменьшить фокусное расстояние я предлагаю для того, чтобы увеличить диафрагму и уменьшить ГРИП, при помощи этого получиться полностью обезличить пешек, сделать так чтобы они сливались, образуя некую стену, которой в сущности они и являются; по моему автор пытался сделать акцент света на переднем плане, но чтобы это было более выражено нужно снизить ISO.

 

demari2007 для ebelashov      

 https://img-fotki.yandex.ru/get/194503/361619097.d/0_143100_13746c3c_orig

Фотографии мне очень понравились и сюжет очень занятный. Мне наверное тоже захотелось бы сфоткать и мишку,  и избушку на курьих ножках.  Идея и исполнение  5:5

Технически снимки мне кажется выполнены правильно.

Композиционно снимки понравились — особенно с избушкой , хочется узнать что там за изгибом речки.

Больше подходит узкая диафрагма для этих двух сюжетов-  фото более четкие

 

ebelashov для demari2007 Задание 1

https://img-fotki.yandex.ru/get/112407/361619097.10/0_143540_a9de37ed_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/29473/361619097.10/0_14354c_16de3c6e_orig

Здравствуйте! Диафрагма, выставленная при съемке фотографий 1а-1d соответствует требованиям заданий. Оба выбраных Вами сюжета заслуживают внимания фотографа. Когда я делал свои снимки по этому заданию, мне показалось, что эффект от изменения значения диафрагмы более заметен, если на переднем плане находится крупный, объемный объект, занимающий четверть или треть кадра. Тогда размытый фон на заднем плане подчеркивает идею и создает особое художественное впечатление.

 

ebelashov для verik_19 Задание 2

https://img-fotki.yandex.ru/get/196161/361619097.d/0_14321c_a8236037_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/361619097.e/0_1432b8_94084286_-3-orig

Мне очень понравилась Ваша фотография из задания 4. На ней не получились «лучики», но получилось все остальное — настроение, тональность, красивые облака. Выполняя это задание, для себя я сделал вывод, что «лучики» получаются только тогда, когда не используется зум. Ваша фотография 3a из задания 3, на мой взгляд, полностью соответствует теме нашего урока, тренировки. Эту работу можно использовать как пример для рассказа о диафрагме и способах работы с ней.

 

flagmanwn для lidia_ushakova Задание 1.

https://img-fotki.yandex.ru/get/52790/361619097.d/0_143202_f998dbda_orig

Первая пара фото мне нравится. Единственное, что изменила бы я, так это угол обзора. Я букетик постаралась бы разместить в центре, но так, чтоб и камень, и задний план не потерялись. Я не знаю той реальной обстановки, но может там можно было снять не на фоне дома, а на фоне деревьев. Но всё равно мне фото понравилось, сочетание цветов хорошее. Если оценивать соотношение диафрагмы и ISO, то я про ISO и не знаю-то ничего. Я сама его не выставляла…

Сюжет интересный, включает воображение, у меня ассоциация с обелиском почему-то образовалась. Если художнику удаётся общаться со своим зрителем, то это уже искусство.

Для данного сюжета, конечно, больше подходит узкая диафрагма, она даёт акцент на букете и это вызывает отклик у смотрящего, заставляет сравнивать, думать. Широкая же диафрагма размазывает внимание по всему снимку, хотя и тут за счёт игры цветов сами цветы привлекают внимание, но четкость здания на заднем плане становится лишней (вид деревьев или кустов, возможно, в таком фото и подошёл бы).

Оценку выставляю 5:5 — это честно, потому что, повторюсь ещё раз, фотографу удалось передать идею, заставить думать, фантазировать даже в том снимке, где диафрагма широкая.

 

 

flagmanwn для sokovata Задание 3

https://img-fotki.yandex.ru/get/94189/361619097.f/0_14341d_170936eb_orig

Здесь я выбрала фото из задания 3 (ряд фарфоровых фигурок).

Идея интересная и для меня актуальная (хочу научится снимать изделия ручной работы). Тут больше подходит широкая диафрагма, потому что фигурки все разные и хочется их всех разглядеть. Единственное что я бы попробовала поменять — это фон. За работу ставлю 5:4. За идею 5, 4 за цветовое решение. Фигурки белые и фон белый здесь не очень подходит, на тёмном фоне, на контрасте акцент на фигурках был бы более выразителен. Но сюжет мне нравится и угол съёмки соответствует сюжету.

 

lidia_ushakova для flagmanwn Задания 1а, 1б

https://img-fotki.yandex.ru/get/126937/361619097.e/0_14337b_4fb2ac44_orig

  1. Заданием предлагалось сфотографировать объект с диафрагмой, минимально возможной для фотоаппарата, и с диафрагмой 11 или 13. Автор разместил объекты съемки – ювелирные изделия – на однотонной удачной по колориту малиново-бордовой поверхности.  Идея – 5. Мне  фотографии украшений снимать не приходилось, и выполнение таких работ я не планирую.
  2. Не могу сказать, что снимки мне понравились. При увеличении фотографий обнаружились нечеткости и шумы. Точка съемки принята автором сверху, и штатив, видимо, применить не удалось. Съемка сюжета произведена в режиме А при ISO 100, фокусном расстоянии 55 мм (максимальном зуме для этого объектива) с диафрагмой 5,6 и с диафрагмой 16. И в первом,  и во втором случае выдержка оказалась одинаковой, равной 1/60. Оба снимка выполнены, судя по EXIF,  со включенной вспышкой. Видимо, вспышка дала хаотичные отблески на фоне, которые выглядят, к сожалению, как дефекты поверхности.  Использование в такой ситуации матовой поверхности для размещения украшений помогло бы избежать отблесков.  Кроме того, вспышка несколько смазала контуры и грани камней. Резкости на обеих фотографиях маловато, а одно из трех изделий  на снимке с диафрагмой 5,6 как-то совсем выпало из фокуса. В верхнюю часть  снимка с диафрагмой 16 случайно попала часть стола  и лежащего на столе какого-то черного плоского предмета.

 

Вывод из сказанного выше можно сделать следующий:

  • Для данного сюжета больше подходит диафрагма 5,6 (при правильной фокусировке, конечно).
  • Для съемки украшений нужно очень вдумчиво выставлять свет.
  • Глянцевый фон может быть использован при съемке камней крупным планом с намерением показать отражение игры света  на опорной поверхности.
  • Украшения вообще трудно фотографировать, смелость автора приветствуется!

 

 

lidia_ushakova для oka923 Задания 1а, 1б

https://img-fotki.yandex.ru/get/196258/361619097.e/0_1432ba_e37bd96e_orig

  1. Автор творчески подошел к выполнению Задания: ряд пешек освещен с одной стороны, и тени от фигур очень оживляют снимок. Идея снимка – 5, исполнение – 4+. Подобный сюжет в рамках работы над Заданием есть и у меня, но фотографирование предметов и натюрмортов меня не привлекает.
  2. На мой взгляд, несмотря на то, что при диафрагме 16 и ISO 100 выдержка принята  4 секунды, снимок получился немного затемненным, даже чуть мрачноватым. Светлая фигура при этом получилась мало заметной, но это легко исправить при помощи любой программы редактирования. Фокусировка сделана на среднюю фигуру ряда, поэтому первые пешки вышли из зоны резкости. В данном случае более эффектной была бы фокусировка на первые фигуры.
  3. Композиция фото и выбранная автором точка съемки полностью обеспечивают выполнение условий Задания 3. Цвет поверхности, на которой установлены фигуры, выбран со вкусом. Хотелось бы немного расширить границы фотографии влево, вниз и чуть-чуть вверх.
  4. Удачи автору!

 

milord478 для lidia_ushakova Задание 4

https://img-fotki.yandex.ru/get/105020/361619097.f/0_1434a4_a51f8a23_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/196258/361619097.e/0_1432ba_e37bd96e_orig

Общее впечатление:

Это  гордость, воодушевление , решительность. Идея сюжета хорошая на том же уровне и исполнение.

» Разбор полетов»

Технический аспект:

  Благодаря адекватно выставленной диафрагме, получилось достичь желаемого эффекта т.е.  «лучики», более чем убедительно, целых семь раз :). Цифры ISO и выдержки имеют оптимальное значение допустимого диапазона.

Композиционные моменты:

  На мой взгляд такие параметры как тональность, цветовое решение, горизонт, а так же упомянем линейную и воздушную перспективы, подобраны хорошо, что неизбежно ведёт к выразительности кадра. Но есть момент который я бы сделал иначе. Речь идет о кадрирование. Я бы поместил в кадр корабль и набережную только с фонарями уходящими за горизонт.

 

milord478 для oka923 Задание 1

https://img-fotki.yandex.ru/get/42692/361619097.e/0_1432bb_7e3866ca_orig

Просмотрев ваши фотоработы 1a;1b;1c;1d, хочу поделится с вами, своими мыслями. Это мой первый опыт, поэтому воспользуюсь шаблоном.

Впечатление от первой пары снимков, это спокойствие и умиротворёность, а также отпуск, пляж, чучхела :), что касается второй пары снимков то испытываешь такое впечатление как радость, удовлетворения, а также подарки и тюльпаны, шутка. Идея снимков хорошая,  исполнение удовлетворительное.

Технические моменты:

Задний план достаточно размыт, что позволяет определить объект съёмки (акцентировать внимание),  данный «фокус» возможен при достаточно широко открытой диафрагме. Просматривая эти фотографии , к сожалению, визуально не наблюдается сильное отличия значений диафрагмы. Насчет других параметрах ничего вразумительного сказать на могу. Ну вроде с этим покончено.  Перехожу к более «вкусным» аспектам.

Композиционные моменты: недостаточно тональной контрастности на первой паре снимков, а также из-за отсутствия вертикальных линий, нет возможности наблюдать линейную перспективу. Из-за отсутствия рядом  дополнительных предметов с основным объектом съёмки, не позволило показать как изменилось диафрагменное число. Компоновку кадра можно было бы улучшить сместив объект съёмки из центра кадра.

Перейдем ко второй паре снимков.  Дополнительных мыслей не появилось. 

В итоге, как бы там ни было, от ваших работ нет негативных эмоций, это хорошо.

 

oka923 для milord478

https://img-fotki.yandex.ru/get/98050/361619097.f/0_143403_b918c686_orig

Фотографии milord478 с пиалками мне очень понравились. По заданию все выполнено правильно, в первом фото диафрагма 2,5, а во втором 13. Единственное, что бросается в глаза, то что пиалка на переднем плане упирается в левый край фотографии, немного надо было дать пространства. Может, надо было отступить пару шагов назад, а если отступать было некуда, то уменьшить фокусное расстояние.

Так же хотелось бы немного поправить горизонт, так как пиалки слегка наклонены влево. И во втором снимке кадрировать передний край стола или можно было сделать снимок с ракурса чуть повыше, как в первом фото.

За идею ставлю 5, за исполнение 5-.

 

oka923 для flagmanwn

https://img-fotki.yandex.ru/get/196141/361619097.e/0_143381_e5fe807a_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/58784/361619097.e/0_143382_29fc35c5_orig

На фото flagmanwn я вижу много разных ярких деталей. Взгляд не фокусируется на каком-либо одном предмете, а перемещается от предмета к предмету. Цель задания была оживить монотонный натюрморт, а у Вас получилось перенасыщение. Это и яркие цветочки, и яркие полоски. А также крючки для вязания на первом снимке и на втором лежат по-разному. На мой взгляд, я бы в первом фото сняла только одни вязальные крючки, а во второе фото добавила бы один цветок в середине или бы воткнула крючок в яркий небольшой моток ниток. Положение крючков бы не меняла. Вы видимо очень старались. Поэтому за идею 5, за исполнение 4.

 

verik1913 для alebushkov

https://img-fotki.yandex.ru/get/145691/361619097.10/0_14352f_74c13f90_orig

большое затруднение вызвал выбор между снимком из 3 и 4 задания…   но остановлюсь, пожалуй, на бильярдном столе (надо было оживить идейно снимок, сделанный во втором задании).  очень удачно в кадре с бильярдными шарами появилась женская рука с кием и белым шаром — придает динамичность сюжету  (даже несмотря на некоторую искусственность в виде ровной линии цветных шаров).

за идею и исполнение — 5 и 5!!

технические моменты обсуждать опять же не берусь, т.к. пока мало что в этом понимаю…

по композиционным моментам:   и точка съемки  и свет очень нравятся!   про кадрирование — несмотря на то, что передние углы бильярдного стола срезаны, это не режет глаз  🙂

 

 

Голосуем!

Так как работ очень много, страница может грузиться долго. Нравится изображение — жмите лайк.

«Палец вниз» не засчитывается.

Вы теперь сами знаете, почем фунт изюма, какие трудности и усилия стоят за той или иной фотографией. Помните об этом в случае затруднения.

Поехали! 🙂

 

Регистрация на новые фототренировки:

 

 

Фототренировка "Ручной режим"
Новый поток с 14 апреля

 

 

 

Фототренировка "Диафрагма"
Новый поток с 14 апреля

 

 

 

Фототренировка "Выдержка"
Новый поток с 14 апреля

 

 

50 Comments on “Фототренировка «Диафрагма»”

  1. dr.wulff:

    Привет участникам тренировки! 🙂

  2. НАТАЛЬЯ:

    Добрый вечер, Вячеслав! Урок интересный, к фототренировке «Диафрагма» готова,буду ждать задания.Спасибо!

  3. Оксана:

    Добрый день, Вячеслав.
    Не могу прочитать задание, выложите, пожалуйста, в другом формате.

    1. dr.wulff:

      Задание можно получить здесь:
      http://www.abc-fotoscope.ru/trenirovka-diaragma-zadaniya/

  4. Лидия:

    Здравствуйте, Вячеслав!
    Сколько дней отведено на выполнение заданий?

    1. dr.wulff:

      Срок выполнения заданий — до понедельника включительно.

      1. Регина:

        До понедельника 27 числа получается?

        1. dr.wulff:

          Да, совершено верно.

  5. Татьяна:

    Добрый день, Вячеслав! Возникли вопросы. Не поняла в каком положении находится кнопка автофокус. Включена или выключена, снимаю со штативом.

    1. dr.wulff:

      Татьяна, на Ваше усмотрение. Но если камера на штативе, то точнее всего можно прицелиться на ручном фокусе в режиме LiveView.

      1. Татьяна:

        Кто бы ещё объяcнил что такое LiveVier….

        1. dr.wulff:

          Вот, взгляните: https://youtu.be/8c7mBaC_7jI?t=16
          В инструкции к Вашему фотоаппарату это описано на стр.143

          1. Татьяна:

            Спасибо, Вячеслав! Оказывается давно этим пользуюсь, особенно при съёмке макро и луны, но не знала как это называется. придётся переделать все задания.

  6. Алексей:

    Здравствуйте, Вячеслав. В задании №2, не могу разобраться, что к чему. Когда выбираешь максимальное фокусное расстояние, каким должно быть значение диафрагмы? Когда устанавливаешь самое маленькое значение диафрагмы, каким должно быть фокусное расстояние? И если снимаешь на «фикс» объектив, то как тогда будет звучать задание?

    1. dr.wulff:

      Алексей, я скорректировал задание №2.
      Если будут вопросы — спрашивайте.

  7. Алексей:

    Так сложно найти объект для фотографии =(
    Снимки получаются скучными и неинтересными

    1. dr.wulff:

      Уже хорошо, что это чувствуете. У меня та же проблема 🙂

    2. Лидия:

      Есть такая проблема. Особенно в Питере, где еще и погода не помогает.

  8. Алексей Валерьевич:

    Буду себя так величать=) Чтобы не путаться

  9. Лидия:

    Здравствуйте все!
    А где можно посмотреть откорректированное задание?

    1. dr.wulff:

      Лидия, на штатном месте. Просто я уточнил формулировку задания №2.

  10. ebelashov:

    Здравствуйте! Если выполнил задание №2 по первой формулировке с диафрагмой 13 а не 16, я думаю это не принципиально? Смысл ведь в сравнении пары снимков, правильно? Спасибо.

    1. dr.wulff:

      Да, важно соблюсти суть задания. 13 — тоже достаточно узкая диафрагма.

  11. НАТАЛЬЯ:

    На некоторых фото диафрагму можно подкрутить до 4, даже до 3,5. А на некоторых предел 5,6. Почему так происходит?

  12. Наталья:

    день добрый! меня нет в списке… ((
    но часть заданий я уже выложила))

  13. Татьяна:

    Добрый день, Вячеслав! Решила посмотреть фото-задание других участников и неожиданно для себя не смогла посмотреть lidia Задание 4. Пишет доступ закрыт.
    С уважением, Татьяна

  14. Лидия:

    Татьяна, я заменяла один снимок на другой. Теперь доступ открыт.

    1. Татьяна:

      Спаибо.

  15. Регина:

    спарринг-партнер мой Sokovata. Но я выполнила задание «диафрагма 1» так как приболела.
    Вопрос могу писать характеристику по фотографии моего спарринг-партнера только по заданию «диафрагма задание1» или нужно по всем писать заданиям?

    1. dr.wulff:

      Регина, только по 1-му заданию.

    2. Татьяна:

      Регина, добрый день! А куда направлять комментарии по фотографиям спарринг-партнёра? Вроде была ссылка где их размещать. Не могу найти….
      С уважением, Татьяна

      1. dr.wulff:

        Комментарии отправляем ответным письмом на адрес dr.wulff@gmail.com

  16. Наталья:

    Добрый вечер! Я выполнила все четыре задания, но в спарринг-листе значусь только по первому…
    Можно по 3-4 заданию рассчитывать на ваше профессиональное мнение?))

  17. Татьяна:

    Добрый вечер, Вячеслав! Не разобралась как посмотреть характеристики (свойства) снимка (диафрагму, ISO).
    С уважением, Татьяна.

    1. dr.wulff:

      Внизу под фотографией кликаете на три точки и выбираете «EXIF»:
      https://yadi.sk/i/eGxJoI4S3GSsin

  18. Татьяна:

    Да, и ещё вопрос. Задание 2 совсем не обсуждаем?

    1. dr.wulff:

      Задание 2 в большой степени техническое, довольно однообразное. Задание №3 построено на его основе, но уже намного боле интересное. Поэтому комментируем только задание №3.

  19. Татьяна:

    Доброе утро Всем! Что-то я совсем запуталась… Куда направляем свои рецензии на фото спаринг-партнёров? Вроде был дан адрес где их размещать. Не могу найти… Подскажите.
    С уважением Татьяна

    1. dr.wulff:

      Комментарии отправляем ответным письмом на адрес dr.wulff@gmail.com

      1. Татьяна:

        Добрый день, Вячеслав! Комментарии отправила в четверг, но среди опубликованных своих не вижу. Что-то не так прокомментировала?
        С уважением, Татьяна

  20. Наталья:

    Если честно, немного расстроена, что отзывы только от участников тренировки… рассчитывала хотя бы на пару слов от мастера…

  21. Аноним:

    Вячеслав, присоединяюсь к Наталье: может быть, Вы вскратце прокомментируете результаты тренировки?

  22. dr.wulff:

    Программа нашей фототренировки включает следующие этапы:
    1. Видеоурок
    2. Практические задания
    3. Спарринг
    4. Конкурс-голосование
    согласно анонсу тренировки:
    https://youtu.be/x8PikxpJlDs?t=158

    Сейчас мы подходим к весьма волнительному этапу — смотрим, как за наши работы проголосуют зрители: сначала искушенные (участники тренировки), а потом все остальные, кто «не в теме».

  23. Наталья:

    Добрый день!
    Вячеслав, уточните, пжт, один момент: я высылала ссылку на один снимок (шахматные фигуры на столе), а в голосовании фигурируют другие два, на мой взгляд менее выигрышные…
    Чем обусловлена замена?

    1. dr.wulff:

      Наталья, прошу прощения, пропустил Ваше письмо в общем потоке. Мне эти две работы показались более интересными. Видите, какие разные мнения. Сейчас менять смысла нет, но перед началом открытого голосования могу заменить работу.

  24. ebelashov:

    Сердечно благодарю demari 2007 за отзыв о моих работах. Желаю вам здоровья и успехов!

  25. ebelashov:

    Вячеслав, спасибо Вам за уроки, за то что проводите тренировки на высоком профессиональном уровне. От себя, и думаю, от всех участников, хочу выразить Вам благодарность и пожелать всего самого доброго! С уважением.

  26. Алексей:

    https://fotki.yandex.ru/next/users/abc-fotoscope/album/535047/view/1326787
    Воспользовался советом своего наставника, aida_es.

  27. Аида:

    Здравствуйте, Алексей!
    Мне очень понравилась это фотография. Я в восторге от Вашего героя. Красивое боке, поблескивающие камешки, они так светятся. И всё это, создаёт такую особую атмосферу. Я испытала огромное удовольствие от вашей фотоработы. За идею 5, исполнение 5.
    Желаю Вам творческих высот, поиска и вдохновения!
    С уважением, Аида.

    1. Алексей:

      Спасибо, видимо это имел ввиду Вячеслав, когда говорил 1+1=11.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.