Какой «фотошоп» выбрать?

Какой «фотошоп» выбрать?

Мне часто задают один и тот же вопрос: «Какой фотошоп выбрать?»

Когда я отвечал на этот вопрос раз в пятнадцатый, подумал: хватит рассказывать одно и то же, пора записать видео и пусть оно работает вместо меня 🙂

Если в двух словах, то несмотря на обилие разных «фотошопов», выбор серьезных редакторов для фотографа совсем невелик и состоит всего из трех вариантов:

1. ACDSee
2. Adobe Lightroom
3. Adobe Photoshop

С каким из них связать свою фотографическую судьбу?
Смотрите в этом видео:

Курс-тренинг по фотошопу для фотографов:

Уроки фотошопа

 

 

Лучшие уроки

«Большой Фотошопной Игры»

 

 

 

8 Comments on “Какой «фотошоп» выбрать?”

  1. Рамазан Васильев:

    Спасибо за видео! Есть небольшое дополнение- в последней версии фотошопа 2015 г есть свой RAW конвертор Camera RAW.

  2. Лариса:

    Здравствуйте, Вячеслав!

    Слушала бы Ваши уроки постоянно — настолько интересно, доступно и с хорошим чувством юмора))). Спасибо.
    Я пользуюсь ACDSee, но хотелось бы освоить Lightroom. Однако, обучаясь на курсах фотографии, преподаватель несколько напугал тем, что в L-roome очень громоздкая библиотека: надо делать по несколько копий и главное — в них не запутаться))). И еще: сдерживает стоимость лицензированной программы; к тому же, слышала, надо ежегодно обновлять не бесплатно. Для любителя, наверное, дороговато.

    Всего Вам доброго! Всегда рада Вас слушать)))

    1. Виталий:

      Добрый день. По изучению лайтрума очень советую книги Скотта Келби, например Adobe Photoshop Lightroom 2. Справочник по обработке цифровых фотографий. Понятно, доступно, поэтапно. После прочтения пользуюсь только этой программой. Ну а сам дистрибутив… торренты в помощь)))

  3. Владимир Уразовский:

    Просмотрел, Спасибо — интересно. На свой выпуклый взгляд — полностью согласен, Но.. АСДС со временем как то сам собой отпал, во многих «палёных» версиях РАВ не встроен, обновляться-искать надоело, кинул, перешёл на безплатный ФАССТОУН ИМИДЖ ВЬЕВЕР Может всё, что и АСДС, (ну почти:)) но по цветам врёт, функционал вроде есть — применить никак. Главное — смотреть можно, и если надо конвертировать не вдаваясь в подробности. НО !!! в каталог Лайтрума (куда ж без него то) Хошь-нехошь, а фото вогнать необходимо, иначе он, мерзавец, не обработает материал. Тут уж ничего не попишешь.. Вот и вскрывается вся эта компашка на свет.. подстраиваешся уже не под — как сам хочешь -а под ЛР. Если на компе места мало то остаётся ФШ, ЛР, и чегонибудь для просмотра.. Метки и в ЛР расставить можно, конвертировать и в ФШ и в ЛР можно, тем боле что снимать в раве и смотреть их же не конвертируя, сейчас можно, практически в любом просмотровщике. А для народа (кто с фото только по праздникам встречается), я бы мог посоветовать (если можно, здесь) безплатный ПИКАСА от гугла, там можно просто — нажал получил, (свет-конраст-обрезка-поворот-печать) и «нафик те фотошопы нужны». И смотришь, и редактируешь, и каталог свой есть.. ;)) Пока ЛР не освоил, только им — пикасой и спасался.. А сейчас, стоит он(или она?) у меня -забытый и забитый..

  4. Олег:

    Слава, ваши уроки просто супер, вы лучше всех объясняете. Вы молодец.

  5. Готовы создать свой неповторимый сайт? Посмотрите наши бесплатные шаблоны , выберите свой, и начинайте творить!

  6. Решил начать изучать фотошоп , качаю потихоньку уроки на русском языке, там фотошоп CS2, вот и закрался вопрос — какой фотошоп ставить — CS2 или CS3 или какой нибудь другой?

    1. dr.wulff:

      Лучше ставить более поздние версии, потому что многие плагины уже могут не работать с CS2 и CS3. C другой стороны, чем более поздняя версия, тем более она требовательна к производительности компьютера.
      Можно поставить две версии одновременно, просто разнести их в разные папки и запускать ту или другую в зависимости от обстоятельств: например, CS3 для повседневной работы и СС 2015, если потребовался какой-то хитрый плагин.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.