Какой “фотошоп” выбрать?

8 комментариев

Comments (8)

    • Рамазан Васильев
      10.02.2016 at 20:37
      Спасибо за видео! Есть небольшое дополнение- в последней версии фотошопа 2015 г есть свой RAW конвертор Camera RAW.
    • Лариса
      10.02.2016 at 20:55
      Здравствуйте, Вячеслав! Слушала бы Ваши уроки постоянно - настолько интересно, доступно и с хорошим чувством юмора))). Спасибо. Я пользуюсь ACDSee, но хотелось бы освоить Lightroom. Однако, обучаясь на курсах фотографии, преподаватель несколько напугал тем, что в L-roome очень громоздкая библиотека: надо делать по несколько копий и главное - в них не запутаться))). И еще: сдерживает стоимость лицензированной программы; к тому же, слышала, надо ежегодно обновлять не бесплатно. Для любителя, наверное, дороговато. Всего Вам доброго! Всегда рада Вас слушать)))
      • Виталий
        14.02.2016 at 16:43
        Добрый день. По изучению лайтрума очень советую книги Скотта Келби, например Adobe Photoshop Lightroom 2. Справочник по обработке цифровых фотографий. Понятно, доступно, поэтапно. После прочтения пользуюсь только этой программой. Ну а сам дистрибутив... торренты в помощь)))
    • Владимир Уразовский
      11.02.2016 at 16:12
      Просмотрел, Спасибо - интересно. На свой выпуклый взгляд - полностью согласен, Но.. АСДС со временем как то сам собой отпал, во многих "палёных" версиях РАВ не встроен, обновляться-искать надоело, кинул, перешёл на безплатный ФАССТОУН ИМИДЖ ВЬЕВЕР Может всё, что и АСДС, (ну почти:)) но по цветам врёт, функционал вроде есть - применить никак. Главное - смотреть можно, и если надо конвертировать не вдаваясь в подробности. НО !!! в каталог Лайтрума (куда ж без него то) Хошь-нехошь, а фото вогнать необходимо, иначе он, мерзавец, не обработает материал. Тут уж ничего не попишешь.. Вот и вскрывается вся эта компашка на свет.. подстраиваешся уже не под - как сам хочешь -а под ЛР. Если на компе места мало то остаётся ФШ, ЛР, и чегонибудь для просмотра.. Метки и в ЛР расставить можно, конвертировать и в ФШ и в ЛР можно, тем боле что снимать в раве и смотреть их же не конвертируя, сейчас можно, практически в любом просмотровщике. А для народа (кто с фото только по праздникам встречается), я бы мог посоветовать (если можно, здесь) безплатный ПИКАСА от гугла, там можно просто - нажал получил, (свет-конраст-обрезка-поворот-печать) и "нафик те фотошопы нужны". И смотришь, и редактируешь, и каталог свой есть.. ;)) Пока ЛР не освоил, только им - пикасой и спасался.. А сейчас, стоит он(или она?) у меня -забытый и забитый..
    • Олег
      12.02.2016 at 19:06
      Слава, ваши уроки просто супер, вы лучше всех объясняете. Вы молодец.
    • 26.04.2016 at 13:30
      Готовы создать свой неповторимый сайт? Посмотрите наши бесплатные шаблоны , выберите свой, и начинайте творить!
    • 11.08.2016 at 04:23
      Решил начать изучать фотошоп , качаю потихоньку уроки на русском языке, там фотошоп CS2, вот и закрался вопрос - какой фотошоп ставить - CS2 или CS3 или какой нибудь другой?
      • dr.wulff
        11.08.2016 at 07:24
        Лучше ставить более поздние версии, потому что многие плагины уже могут не работать с CS2 и CS3. C другой стороны, чем более поздняя версия, тем более она требовательна к производительности компьютера. Можно поставить две версии одновременно, просто разнести их в разные папки и запускать ту или другую в зависимости от обстоятельств: например, CS3 для повседневной работы и СС 2015, если потребовался какой-то хитрый плагин.

Leave a Reply